安全を誓う日に…

こんばんは！本日2回目です。

先の記事でも書きましたが、本日は「安全を誓う日」の行事でした。

みなさんも改めて、身の回りの安全点検をしてみましょう。


というわけで、この記事では、本日付のニュース記事の転載です。

大阪体育大（大阪府熊取町）のサッカー部員が練習中に倒れその後死亡したのは、自動体外式除細動器（ＡＥＤ）で蘇生処置されなかったためとして、部員の両親が大学側を相手取り、約７８００万円の賠償を求める訴えを大阪地裁堺支部に起こした。普及が進むＡＥＤを巡り、スポーツ専門である体育大学の指導側の責任が司法で争われるのは異例だ。 　原告は、サッカー部員だった那須正雄さん（当時２０歳）の両親＝堺市。被告は大学を運営する学校法人「浪商学園」（大阪府熊取町）。提訴は２３日付。 　訴えによると、那須さんは今年３月３日朝、大体大サッカー場での練習に参加、ランニングと休憩を繰り返した後の午前９時３１分ごろ、突然座り込み、過呼吸などの症状が出た。３３分ごろ、学生トレーナーが救急車を要請。那須さんの意識や脈拍は下がり始めた。３７分ごろ、トレーナーは心臓マッサージをした。 　４３分ごろ、部のヘッドコーチが駆け付け、心臓マッサージの継続を指示した。同じ頃、約４０メートル先に設置されていたＡＥＤを部員が持ってきた。４４分ごろに救急車が到着、救急隊員はＡＥＤを使った後、病院に搬送した。 　那須さんは４日後、脳に酸素が届かなくなる障害（蘇生後脳症）のため病院で死亡した。倒れた際、心臓の心室が震えて血液を送り出せなくなる心室細動（心停止状態）になったとみられる。 　両親側は「電気ショックが１分でも遅れると救命率は下がる。すぐにＡＥＤで電気ショックを与えていれば救命できた可能性が高い」と指摘。スポーツ専門の教育機関なのに、ヘッドコーチらにＡＥＤの使用の必要性を周知させていなかった大学側には監督責任があると訴えている。 　浪商学園法人本部は取材に「訴状が届いていないのでコメントできない」としている。【服部陽】 毎日新聞　2014年06月25日　07時45分

豊田高専には、AEDがいくつも設置されており、実際に活用したことによって命を取り留めた例が、複数回あります。昨年もありました。

サッカー部の主な活動場所であるグランドからは、

が一番近くにあります。

どこかわかりますか？立志寮の玄関前です！！


長期休暇中の主な練習場所である川端グラウンドの周辺には、AEDがまだありません。

個人的には裏のスーパーのFeelさんに入ると良いのに…なんて思ったりもします。



石碑の文字を有名無実化しないように心がけましょう！